literature review是對經(jīng)認可的學(xué)者和研究人員就某一主題所發(fā)表的內(nèi)容的說明。在撰寫literature review時,你的目的是向你的讀者傳達在某一主題上已經(jīng)建立的知識和觀點,以及它們的優(yōu)勢和劣勢是什么。作為一篇文章,literature review必須由一個指導(dǎo)性的概念來定義(例如,你的研究目標、你所討論的問題或議題,或你的論證性論文)。它不僅僅是一份現(xiàn)有材料的描述性清單,也不是一組摘要。
literature review寫作提示
一、問自己這樣的問題:
1、我的文獻綜述有助于界定的具體論題、問題或研究問題是什么?
2、我正在進行哪種類型的文獻綜述?我是在研究理論問題、方法問題、政策問題、定量研究(如新程序的有效性)、定性研究(如對移民工人的孤獨感的研究)?
3、我的文獻審查的范圍是什么?我使用什么類型的出版物(例如,期刊、書籍、政府文件、大眾媒體)?我在哪個學(xué)科工作(如護理心理學(xué)、社會學(xué)、醫(yī)學(xué))?
4、我的信息搜索的效果如何?我的搜索范圍是否足夠廣泛,以確保我找到了所有的相關(guān)材料?它的范圍是否足夠狹窄,以排除不相關(guān)的材料?我所使用的資料來源的數(shù)量是否與我的論文長度相適應(yīng)?
5、我是否批判性地分析了我使用的文獻?我是否貫徹了一套概念和問題,在處理這些概念和問題的方式上相互比較了項目?我是否對這些項目進行了評估,討論了它們的優(yōu)勢和劣勢,而不是僅僅列出和總結(jié)這些項目?
6、我有沒有引用和討論與我的觀點相反的研究?
5、讀者會發(fā)現(xiàn)我的文獻綜述是相關(guān)的、適當?shù)摹⒂杏玫膯?
二、閱讀每一本書或文章問自己這樣的問題
1、作者是否提出了一個問題/議題?
2、它是否被清楚地定義?它的重要性(范圍、嚴重性、相關(guān)性)是否明確?
3、能否從另一個角度更有效地解決這個問題?
4、作者的研究方向是什么(例如,解釋學(xué)、批判科學(xué)、組合)?
5、作者的理論框架是什么(例如,心理學(xué)、發(fā)展學(xué)、女權(quán)主義)?
6、理論和研究視角之間的關(guān)系是什么?
7、作者是否評估了與問題/議題相關(guān)的文獻?作者是否包括她或他不同意的立場的文獻?
8、在一項研究中,研究設(shè)計的基本組成部分(如人群、干預(yù)、結(jié)果)有多好?測量的準確性和有效性如何?對數(shù)據(jù)的分析是否準確并與研究問題相關(guān)?結(jié)論是否有效地建立在數(shù)據(jù)和分析的基礎(chǔ)上?
9、在為大眾讀者撰寫的材料中,作者是否使用了情感的訴求、片面的例子或帶有修辭色彩的語言和語氣?推理是否有客觀依據(jù),還是作者只是在 "證明 "他或她已經(jīng)相信的東西?
10、作者是如何組織論證的?你能 "解構(gòu) "論證的流程,看看它是否或在哪里出現(xiàn)了邏輯上的斷裂(例如,在建立因果關(guān)系方面)?
11、這本書或文章在哪些方面有助于我們對所研究問題的理解,在哪些方面對實踐有幫助?其優(yōu)點和局限性是什么?
12、這本書或文章與我正在提出的具體論題或問題有什么關(guān)系?
三、最后說明
literature review是一篇議論性的散文,而不是描述或總結(jié)一篇又一篇文獻的清單。如果看到每一段都以研究者的名字開頭,這通常是一個不好的信號。相反,應(yīng)將literature review組織成若干部分,提出主題或確定趨勢,包括相關(guān)理論。你不是要列出所有已發(fā)表的材料,而是要根據(jù)你的論文或研究問題的指導(dǎo)性概念來綜合和評估這些材料。
如果你寫的是注釋書目,你可能需要對每個項目進行簡單的總結(jié),但仍應(yīng)貫徹主題和概念,并對材料進行一些批判性評估。使用總體介紹和結(jié)論來說明你的覆蓋范圍,并提出你選擇的材料所闡明的問題、難題或概念。通常情況下,你可以選擇將項目分為幾個部分--這有助于你表明比較和關(guān)系。你可以寫一段或幾段話來介紹每一部分的重點。
澳洲墨爾本大學(xué)literature review寫作的一些小提示就介紹到這里,不知道各位同學(xué)是否了解呢,如果還要其他關(guān)于留學(xué)課業(yè)上的問題,都可以隨時添加老師微信,與老師進行溝通哦。