根據(Haddaway et al., 2015)，谷歌學者被用作基于網絡的搜索引擎，擁有任何內容的學術資源，有近1億條文獻學術內容記錄。
Literature Review
根據證據（Haddaway等人，2015），谷歌學術是一個免費的搜索引擎，它結合了整個互聯網的信息，不分任何年份、時間或時期。因此，它作為文獻資源使用的策略引起了很多人的興趣，尤其是已發表的研究需要的灰色文獻。然而，谷歌學者的使用也被認為是一種獨立的資源，這一點已經引起了激烈的爭議，它在文獻綜述檢索中的功效仍在準確的調查中。 根據谷歌學者在文獻審查中的有效性，可以使用系統的文獻研究調查環境、科學、藝術、哲學或其他學科的相關文章、書籍、期刊和案例研究。人們還可以在專門搜索所需來源和信息時發現谷歌學者在撰寫文獻綜述時的基本用途，使用科學網確定的大部分文獻也是使用谷歌學者找到的。
研究還發現，通過使用谷歌學者搜索主要的文獻綜述內容和所需的資料來源比使用其他網站的引文要多。然而，在谷歌學者使用的類似搜索引擎中，觀察到結果有適度的重疊，這可能會錯過一些基本的文獻背景。基于一些不受歡迎的案例研究和新聞，在google scholar中的一般搜索可能會在文獻審查中失敗，在這里手動搜索案例研究中涉及的名字或該新聞中的組織和人物的名字對搜索相關內容是有用的。例如，在文獻綜述中使用系統回顧，谷歌學者可以用來尋找特定的數據來源，和研究。它也被用作一個強大的和額外的搜索引擎平臺，被認為是傳統的搜索優化而不是現代的搜索方法。使用這個工具可以使最終的透明度達到谷歌學者的目錄，它被用來在系統性的文學評論中以最新的關鍵方式保持更高水平的透明度。
根據（Gusenbauer, M., & Haddaway, N. R. (2020). 谷歌學者作為基于網絡的學術搜索引擎的使用可以在二次綜合中使用，在這里不僅考慮了系統回顧和金屬分析，而且還考慮了文獻綜述。文獻綜述所涉及的活動和標準是基于真實和相關的證據。在傳統的學術文獻研究中使用的比例可以通過篩選程度來獲得，眾所周知，通過使用來源和信息觀察到的文獻綜述的數量比例相當少。考慮到之前對學術引文數據庫背景下與引文問題有關的服務的批評，谷歌學者在文獻綜述中的改進版已經在迭代中得到了很大的應用。在谷歌學者作為學術搜索引擎工具在文獻綜述中的應用的有用性和有效性方面存在著各種爭論，其中在明確的使用范圍和服務方面做了一些修改。
以上就是關于Google Scholar在Literature Review中的作用的講解，大家在留學期間有任何留學需求可以添加留學生輔導網老師的微信：
hmkt131
